據(jù)ESPN消息，紐卡斯?fàn)柷颁h伊薩克的轉(zhuǎn)會(huì)風(fēng)波進(jìn)入關(guān)鍵階段。在俱樂部拒絕利物浦1.1億英鎊的報(bào)價(jià)后，這位瑞典前鋒通過拖延方式試圖迫使俱樂部放人。而最新的焦點(diǎn)集中在FIFA《球員轉(zhuǎn)會(huì)與身份規(guī)定》第17條及其近期修改上，該規(guī)則可能成為伊薩克未來走向的關(guān)鍵籌碼。

ESPN資深作者Gabriele Marcotti在專欄中表示：“我不知道伊薩克或他的經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)是否真的了解第17條以及它所賦予的權(quán)力。但我懷疑他們清楚，因?yàn)檫@可以解釋為何他們迄今為止在推動(dòng)轉(zhuǎn)會(huì)離隊(duì)方面如此激進(jìn)。”

這種情況本質(zhì)上是關(guān)于籌碼的。站在紐卡斯?fàn)栆贿叺膬?yōu)勢是，伊薩克的合同到2028年才到期，這意味著如果他要轉(zhuǎn)會(huì)，俱樂部可以開價(jià)（顯然1.1億英鎊還不夠）。一旦轉(zhuǎn)會(huì)窗在9月1日關(guān)閉，伊薩克幾乎別無選擇，要么為紐卡斯?fàn)柼咔?，要么坐板?個(gè)月——對(duì)球員而言，這從來不是好選擇，尤其考慮到明年世界杯將在美國、墨西哥和加拿大舉行。

伊薩克的優(yōu)勢在于，盡管俱樂部可以強(qiáng)迫他留下、訓(xùn)練甚至上場，但一名心懷不滿的球員通常效率更低。（效率越低，他的身價(jià)就越會(huì)下滑。）當(dāng)然，如果效率下降，伊薩克能拿到的薪水和能吸引的俱樂部也會(huì)隨之減少。所以這種籌碼說到底也就一般般。

這時(shí)第17條登場了。該條款20年前生效，當(dāng)時(shí)FIFA受到歐盟委員會(huì)的壓力，因?yàn)楹笳哒J(rèn)為轉(zhuǎn)會(huì)體系限制了球員像普通人那樣自由更換工作的權(quán)利。于是FIFA引入了一種機(jī)制，讓球員可以有效地單方面解約離開俱樂部。不過他們必須滿足一定條件，并支付一定數(shù)額的賠償金。問題是，盡管曾出現(xiàn)過幾個(gè)高調(diào)案例，但條件過于苛刻，賠償金額也過于不確定，因此很少有人能成功援引第17條。

去年10月的迪亞拉案判決迫使FIFA火速修改了規(guī)則。盡管世界球員工會(huì)FIFPro認(rèn)為目前的法規(guī)依然過于嚴(yán)格，但相較過去已明顯更有利于球員。首先，一些關(guān)鍵障礙被移除了。此前，在爭議解決前，F(xiàn)IFA可以扣下球員的轉(zhuǎn)會(huì)證明。如今，這項(xiàng)權(quán)力沒了。此前，引入球員的俱樂部必須證明他們沒有與球員串通，導(dǎo)致其違約。如今這條也沒了。現(xiàn)在舉證責(zé)任落在失去球員的俱樂部身上。

關(guān)鍵在于，伊薩克完全有條件利用這一點(diǎn)，在不到12個(gè)月內(nèi)成為自由球員，而他的新東家最多可能只需支付紐卡斯?fàn)柎饲熬芙^的1.1億英鎊的一半。

第17條只能在賽季最后一場比賽結(jié)束15天內(nèi)援引（最晚在2026年6月初），且只有在俱樂部效力滿3年的球員才有資格（如果已年滿28歲則只需2年，但伊薩克只有25歲）。一旦發(fā)生這種情況，就被視為伊薩克單方面違約，他即可在7月1日轉(zhuǎn)會(huì)窗重新開啟時(shí)自由簽約新俱樂部。

當(dāng)然，紐卡斯?fàn)柸杂袡?quán)獲得賠償。FIFA的規(guī)則規(guī)定，賠償將基于紐卡斯?fàn)査馐艿膿p失來計(jì)算，遵循積極利益原則，并考慮每個(gè)案例的具體事實(shí)與情況。實(shí)際上，這意味著FIFA足球仲裁法庭的爭議解決部門將考慮多方面因素，例如伊薩克最后兩個(gè)賽季本應(yīng)獲得的工資（約1250萬英鎊）、他在紐卡斯?fàn)栙~面上的剩余價(jià)值（約2000萬英鎊）、以及簽下替代者的成本（大致估算）。

雖然沒有固定數(shù)額，但一位我采訪過的體育律師認(rèn)為金額不會(huì)超過5000-6000萬英鎊。他解釋稱，F(xiàn)IFA在迪亞拉判決之后，不想被看作是在懲罰球員自由流動(dòng)。紐卡斯?fàn)柈?dāng)然可以向國際體育仲裁法庭上訴，要求更多賠償。但無論如何，他們很難拿到利物浦曾開出的價(jià)格，甚至可能拿得更少，少很多。FIFPro已提起訴訟，歐洲法院也在關(guān)注，而整體趨勢顯然是限制減少，而不是增加。

另一個(gè)復(fù)雜點(diǎn)在于，賠償仲裁進(jìn)展極其緩慢，最終判決可能需要18個(gè)月到2年。但根據(jù)FIFA新規(guī)，球員可以立即為新俱樂部出場。對(duì)像伊薩克這樣的球員來說，兩年無需支付轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)便能使用，完全值得冒不確定賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。

體育律師亞歷克斯-克拉克指出，英超的相關(guān)規(guī)定仍然適用，它會(huì)讓這種單方面解約變得非常困難。但這又將引發(fā)新的法律糾紛——尤其如果伊薩克轉(zhuǎn)投西班牙或德國這樣的聯(lián)賽。在一場涉及國際轉(zhuǎn)會(huì)的法律爭端中，你很難押注英超能贏過FIFA。不管怎樣，關(guān)鍵是第17條的威脅真實(shí)存在于伊薩克案中，而這種威脅本身就足以讓球員和他的經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)有底氣走到今天這一步。

從紐卡斯?fàn)柕慕嵌葋砜矗?7條的威脅只有在兩種情況下才會(huì)消失，要么他們在接下來的12天內(nèi)把伊薩克賣給利物浦（或其他俱樂部），要么讓他簽下一份包含合理解約條款的新合同。前者的可能性越來越??；后者在目前的關(guān)系下似乎天方夜譚，但或許是雙方唯一的出路。

紐卡斯?fàn)柨梢缘玫剿麄兊拿餍侵袖h（甚至能把故事包裝成“浪子回頭”），同時(shí)約定好一個(gè)最低轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，如果他明年夏天還要離開。這筆費(fèi)用可能低于利物浦的報(bào)價(jià)，但會(huì)高于第17條賠償，更重要的是不會(huì)存在不確定性。（而且他們能立即拿到錢。）伊薩克則能踢上一個(gè)賽季，拿到更高薪水，同時(shí)確保明年能以一個(gè)更合理的價(jià)格轉(zhuǎn)會(huì)。

【上咪咕獨(dú)家看英超】