《回聲報(bào)》對(duì)伊薩克的轉(zhuǎn)會(huì)傳聞進(jìn)行了深度剖析，報(bào)道指出，紐卡斯?fàn)柭?lián)前高管阿曼達(dá)的離任是事件的導(dǎo)火索，目前，紐卡手握合同主動(dòng)權(quán)，在談判中處于強(qiáng)勢(shì)地位。

去年10月，伊薩克與紐卡矛盾埋下伏筆

去年十月，伊薩克可能第一次意識(shí)到，紐卡斯?fàn)柭?lián)在公開場(chǎng)合似乎并不那么重視他。10月底客場(chǎng)挑戰(zhàn)切爾西前，紐卡已四場(chǎng)不勝，主帥埃迪-豪在采訪中公開表示，希望伊薩克更專注于足球而不是新合同。

埃迪當(dāng)時(shí)說(shuō)：“我希望亞歷克斯能專注于足球，理想情況是，他能明確表示‘我合同還有四年，在俱樂部很開心，只想拿出最佳表現(xiàn)’?！?/p>

“伊薩克唯有通過(guò)出色表現(xiàn)，才能改善自己的處境。我們做的每一個(gè)決定都會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。至于續(xù)約，這會(huì)影響俱樂部的利潤(rùn)與可持續(xù)發(fā)展規(guī)則（PSR）合規(guī)情況 —— 我們必須確保，不會(huì)因?yàn)閭€(gè)別球員的合同問(wèn)題，導(dǎo)致自己在轉(zhuǎn)會(huì)窗失去操作靈活性。

“情況有些復(fù)雜，我們?cè)陂_支上必須格外謹(jǐn)慎。伊薩克的合同問(wèn)題并非一目了然。我們喜愛他，迫切希望他能長(zhǎng)期留隊(duì)、不斷進(jìn)球，但就他的合同而言，我認(rèn)為短期內(nèi)不存在問(wèn)題?！?/p>

盡管埃迪認(rèn)為伊薩克的合同在短期內(nèi)沒有問(wèn)題，一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)卻已悄然埋下伏筆。如今，這位瑞典國(guó)腳已處于“自我放逐”狀態(tài)，甚至無(wú)緣英超本輪對(duì)陣?yán)锲值拇竺麊巍?/strong>

阿曼達(dá)-斯塔維利的突然離職與米切爾上任是伊薩克最終啟動(dòng) “離隊(duì)計(jì)劃” 的關(guān)鍵導(dǎo)火索

整起風(fēng)波的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是紐卡共同所有者阿曼達(dá)-斯塔維利的突然離職。阿曼達(dá)-斯塔維利與其丈夫曾是紐卡共同所有者（持股 10%），2022 年入主后，二人在重塑球隊(duì)陣容、提振俱樂部愿景與預(yù)期方面發(fā)揮了核心作用。

2023-24賽季，伊薩克代表紐卡出場(chǎng)30次攻入21球。他認(rèn)為這樣的表現(xiàn)足以讓自己躋身紐卡頂薪行列，與吉馬良斯、安東尼-戈登持平 —— 后兩位也是在沙特資金注入引發(fā)的轉(zhuǎn)會(huì)熱潮中加盟，正是那次熱潮徹底改變了紐卡的命運(yùn)。

據(jù)悉，阿曼達(dá)-斯塔維利與球隊(duì)核心球員的關(guān)系近乎 “慈母般”，她曾在伊薩克表現(xiàn)出色后承諾為其漲薪。還在2024年夏天盡力避免因財(cái)務(wù)公平規(guī)則（PSR）而被迫出售他。

但隨著斯塔維利離開，新體育總監(jiān)米切爾上臺(tái)后風(fēng)格大變。據(jù)英格蘭東北部（紐卡所在地區(qū)）相關(guān)人士透露，米切爾在職期間性格更為乖戾、好對(duì)抗 —— 有人評(píng)價(jià)這位前摩納哥高管 “像雞窩里的公雞一樣愛惹是生非”。

他以俱樂部需要控制開支為由，拒絕了伊薩克的續(xù)約要求，盡管后者剛剛貢獻(xiàn)了30場(chǎng)21球的亮眼數(shù)據(jù)，期望薪資向隊(duì)內(nèi)頂薪球員看齊。最終，伊薩克的合同條款仍停留在從皇家社會(huì)加盟時(shí)簽訂的六年合約上。盡管據(jù)報(bào)道他的周薪達(dá)12萬(wàn)英鎊，絕非英超 “窮人”，但這位瑞典國(guó)腳的收入，與其他頂級(jí)前鋒相比仍相去甚遠(yuǎn)。

矛盾爆發(fā)，伊薩克選擇罷訓(xùn)

矛盾終于爆發(fā)。伊薩克落選PFA年度頒獎(jiǎng)典禮，并在社媒上發(fā)表聲明，公開指責(zé)俱樂部“違背承諾”。盡管紐卡官方否認(rèn)有過(guò)任何正式協(xié)議，但主帥埃迪-豪卻承認(rèn)曾與球員有過(guò)相關(guān)對(duì)話，但他的表述顯然與紐卡官方口徑存在出入，這也使得伊薩克被描繪成了 “唯利是圖的球員”。

伊薩克登陸英超前，職業(yè)生涯并無(wú) “罷賽逼宮” 的前科，因此外界起初認(rèn)為他 “罷訓(xùn)” 的可能性極低。

但這一切在7月19日發(fā)生了轉(zhuǎn)變：伊薩克未入選紐卡對(duì)陣凱爾特人的友誼賽大名單，而埃迪則稱 “我尊重球員職業(yè)生涯短暫的事實(shí)”。幾天后，這位球員又因 “輕微大腿傷勢(shì)” 被排除在季前賽遠(yuǎn)東之行名單外。

此前一周，伊薩克曾隨紐卡前往奧地利塞費(fèi)爾德訓(xùn)練營(yíng)，但7月14日他離開訓(xùn)練營(yíng)后，據(jù)報(bào)道利物浦于次日直接聯(lián)系了紐卡 —— 這成為伊薩克啟動(dòng) “離隊(duì)計(jì)劃” 的關(guān)鍵，盡管該計(jì)劃目前尚未成功。

伊薩克的經(jīng)紀(jì)人萊米奇成為眾矢之的

另有消息稱，伊薩克的經(jīng)紀(jì)人萊米奇已年近60，正計(jì)劃逐步退休，此次或許是在為自己爭(zhēng)取最后一筆巨額傭金。但將事件歸咎于這位鮮為人知的經(jīng)紀(jì)人，顯然忽視了伊薩克本人的主觀意愿 —— 盡管紐卡方面刻意這樣引導(dǎo)，試圖將負(fù)面情緒從這位明星前鋒身上轉(zhuǎn)移，畢竟俱樂部仍有可能讓他歸隊(duì)、繼續(xù)承擔(dān)進(jìn)球重任。

“伊薩克的經(jīng)紀(jì)人把事情搞得一團(tuán)糟！” 紐卡名宿阿蘭-希勒上周怒斥道，“如果我是伊薩克，會(huì)立馬解雇他 ——2022年伊薩克與紐卡簽訂六年合同時(shí)，居然沒有解約條款，這本該是經(jīng)紀(jì)人給出的建議。”

“我還要問(wèn)，誰(shuí)在給伊薩克出主意？他簽的六年合同里沒有解約條款，這是他自己的問(wèn)題，也是他經(jīng)紀(jì)人的問(wèn)題。他們當(dāng)初就該在合同里加入解約條款。他得到的建議太糟糕了，現(xiàn)在的行事方式也完全錯(cuò)誤?！?/p>

據(jù)報(bào)道，伊薩克已明確表示 絕不會(huì)再為紐卡效力，但他本人對(duì)此事保持公開沉默，這使得紐卡方面得以將不滿情緒發(fā)泄到經(jīng)紀(jì)人、顧問(wèn)及代表身上，而非伊薩克本人。這種 “切割” 頗為巧妙，也讓此前鮮少被提及的萊米奇成了眾矢之的。

與利物浦談判陷入僵局，紐卡手握所有籌碼

曾效力于利物浦和紐卡的邁克爾-歐文評(píng)論道：“球員在合同期內(nèi)通常處于被動(dòng)，除非你主動(dòng)爭(zhēng)取，否則什么都不會(huì)改變。我不支持罷訓(xùn)，但也能理解——這可能是他唯一一次能為利物浦這樣的俱樂部效力的機(jī)會(huì)?！?/p>

利物浦方面目前保持沉默，認(rèn)為這是紐卡的“內(nèi)部事務(wù)”。雖然他們?cè)?月初曾報(bào)價(jià)1.1億英鎊，但遭到拒絕。紐卡堅(jiān)持要價(jià)1.5億，并表示除非找到替代者，否則不會(huì)放人。今年夏窗，由于米切爾離職后體育總監(jiān)職位空缺，轉(zhuǎn)會(huì)工作暫由埃迪-豪的侄子主導(dǎo)，整體過(guò)程并不順利。

英國(guó)部分媒體曾批評(píng)利物浦的初始報(bào)價(jià)過(guò)低，但盡管1.1億英鎊與紐卡為伊薩克標(biāo)出的1.5億英鎊估值存在差距，將這筆本可創(chuàng)下英國(guó)轉(zhuǎn)會(huì)紀(jì)錄的報(bào)價(jià)斥為 “無(wú)禮羞辱”，顯然也有失公允。

據(jù)悉，利物浦的核心管理層認(rèn)為，此事已足夠喧囂，無(wú)論公開或私下介入都只會(huì)火上澆油，因此目前選擇保持沉默 。不過(guò)，盡管利物浦試圖與紐卡的 “混亂局面” 保持距離，但只要對(duì)方釋放出談判信號(hào)，紅軍仍愿意重返談判桌。

然而，紐卡在伊薩克聲明發(fā)布幾小時(shí)后作出的回應(yīng)，且俱樂部所有者（全球最具影響力的實(shí)體之一 —— 沙特公共投資基金）對(duì)此事震怒，意味著在兩隊(duì)即將交鋒前夕，利物浦重啟談判的可能性已變得微乎其微。

歐文最后補(bǔ)充道：“紐卡手握所有籌碼，如果他們想強(qiáng)硬下去，伊薩克只能留隊(duì)。這就像一場(chǎng)撲克，他們手里有兩張A。”

“按常理，伊薩克加盟利物浦，紐卡獲得豐厚轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，這是雙贏。但如果紐卡鐵了心要表明態(tài)度，那伊薩克就只能留在隊(duì)中。最終結(jié)果真的很難預(yù)測(cè)。”

【上咪咕獨(dú)家看英超】